La gente de este peculiar pueblo tendría un considerable problema de comunicación: 165 personas hablarían mandarín; 86 hablarían en inglés; 83 en hindú/urdu; 64 español; 58 ruso y 37 árabe. Y estás serían solo lenguas maternas de solo la mitad de la población del pueblo ya que la otra mitad hablaría (en orden descendiente de personas) bengalí, portugués, indonesio, japonés, alemán, francés y otras 200 lenguas.
En el pueblo vivirían 300 cristianos (183 católicos, 84 protestantes y 33 ortodoxos); 175 musulmanes; 128 hindúes; 55 budistas; 47 animistas y 210 profesarían las otras religiones que existen en el mundo (incluyendo el ateísmo). Un tercio de la población (330) seria niños o niñas. La mitad de ellos y ellas estarían inmunizados en contra de infecciones evitables como sarampión o polio. Sólo 60 personas serian mayores de 65 años.
La mitad de las mujeres casadas tendrían acceso al uso de anticonceptivos modernos. Cada año nacerían 28 personas y 10 morirían, 3 de ellos por falta de comida, 1 por cáncer. 2 de las muertes serían bebés menores de 1 año. Una persona en el pueblo estaría infectada con el VIH virus; siendo más probable que esta persona no desarrollara la enfermedad del SIDA.Con 28 nacimientos y 10 muertes, la población en el pueblo el año que viene sería 1018.
En este pueblo de 1000 habitantes, 200 personas recibirían las tres cuartas partes de los ingresos; otras 200 personas recibirían sólo el 2% de los ingresos. 70 personas serían dueños de un coche (algunos de ellos, tendrían incluso más de un coche). Cerca de 1/3 no tendría acceso a agua potable. 670 personas no sabrían leer o escribir.
El pueblo dispondría de 2,4 hectáreas de terreno por persona, 2.430 hectáreas en total, de las cuales 283 hectáreas serían campos de cultivo; 566 hectáreas serían pastos; 767 hectáreas serían bosque y 800 hectáreas serían desierto, tundra, asfalto y terrenos baldíos. El bosque estaría en una situación de disminución; los terrenos baldíos estarían creciendo y las otras categorías permanecerían más o menos estables. El pueblo asignaría 83% de sus fertilizantes al 40% de los campos de cultivo, los cuales pertenecerían a los habitantes más ricos y alimentarían tan solo a 270 personas. El exceso de fertilizante estaría causando la contaminación de lagos y pozos subterráneos. El restante 60% de los campos de cultivo, que usaría el 17% de los fertilizantes disponibles, produciría el 28% de la comida que alimentaría al 73% restante de la población. El rendimiento medio de los cultivos de este terreno seria 1/3 del rendimiento obtenido en los terrenos que se destinan a alimentar a los habitantes más ricos. En este pueblo de 1000 personas, habría 5 soldados, 7 profesores y un médico. El gasto total del pueblo seria 3 billones de dólares americanos, $181.000 se destinaria a armas y guerra; $159.000 para educación y $132.000 para sanidad.
El pueblo dispondría de suficientes armas nucleares para hacerse volar a sí mismo por los aires varias veces. Estas armas nucleares estarían bajo el control de solo 100 personas. Las otras 900 personas estarían mirándoles con gran ansiedad, preguntándose si estas 100 personas se llevarán bien y, de llevarse bien entre ellos, si estas peligrosas armas podrían en algún momento estallar por no estar debidamente cuidadas o por algún tipo de error, y si decidieran en algún momento desmantelar estas armas, donde los habitantes del pueblo decidirían poner los materiales peligrosos y radioactivos de los que estas armas están hechas…
Las investigaciones realizadas para desarrollar este estudio fueron hechas por Donella H. Meadows una investigadora de la Universidad de Harvard que trabaja actualmente para el Sustainability Institute en los Estados Unidos en temas de medio ambiente y desarrollo.
La metodología de cálculo consiste en contabilizar el consumo de las diferentes categorías y transformarlo en la superficie biológica productiva apropiada a través de índices de productividad. Estas categorías son:
Conceptos básicos:
El déficit ecológico es la diferencia entre el área disponible (capacidad de carga) y el área consumida (huella ecológica) en un lugar determinado. Pone de manifiesto la sobreexplotación del capital natural y la incapacidad de regeneración tanto a nivel global como local.
La capacidad de carga es la capacidad local disponible, teniendo en cuenta la productividad del terreno y una reserva del 12% para conservación de la biodiversidad. Supone la máxima explotación a que puede ser sometido un terreno sin dañar de manera permanente su productividad. A continuación estimamos la capacidad de carga del planeta teniendo en cuenta que existen 11.300 millones de hectáreas de terreno productivo y espacio marino, y que la población mundial es de 6.100 millones de personas. Repartiendo entre cada ser humano tocamos a:
La huella ecológica media global es de 2,8 Ha/habitate, lo que la sitúa 2/3 por encima de la capacidad de carga.
La huella mide en hectáreas la superficie de terreno consumida por habitante y año.En la lamina 2 se puede observar la huella de los distintos países en relación al número de habitantes, poniendo de manifiesto las cantidades totales que implica.
En la lamina 3 se muestran la evolución histórica, y la cantidad de cada uno de los parámetros. En 1961 estaba al 70% de la capacidad de generación, en 1980 se superó.
Cuadro 1: Huellas Ecológicas en diversos países del mundo, 1997. Hectáreas de terreno por habitante y año
Datos del informe «La Huella Ecológica: sustentabilidad, del concepto a hechos concretos» de la organización Redefining Progress
| País | Población(millones de personas) | Huella ecológica | Capacidad de carga | Déficit |
| Estados Unidos | 271,6 | 12,5 | 5,5 | 7,0 |
| Dinamarca | 5,2 | 10,3 | 5,6 | 4,7 |
| Noruega | 4,3 | 9,2 | 5,9 | 3,3 |
| Australia | 18,2 | 8,9 | 9,4 | -0,5 |
| Canadá | 29,9 | 8,7 | 11,0 | -2,3 |
| Suecia | 8,8 | 8,2 | 7,9 | 0,3 |
| Finlandia | 5,1 | 8,2 | 9,6 | -1,4 |
| Francia | 58,5 | 7,3 | 4,1 | 3,2 |
| Inglaterra | 58,4 | 6,3 | 1,7 | 4,6 |
| Holanda | 15,7 | 6,3 | 2,2 | 4,1 |
| Alemania | 82,2 | 6,0 | 2,4 | 3,6 |
| Austria | 8,2 | 5,9 | 4,0 | 1,9 |
| Japón | 125,6 | 5,6 | 0,8 | 4,8 |
| Italia | 57,2 | 5,6 | 0,8 | 4,8 |
| España | 39,7 | 5,5 | 2,3 | 3,2 |
| Rusia | 147,7 | 5,2 | 4,4 | 0,8 |
| Chile | 14,6 | 3,6 | 2,0 | 1,6 |
| México | 94,3 | 3,1 | 1,6 | 1,5 |
| Tailandia | 59,2 | 2,6 | 1,3 | 1,3 |
| Brasil | 163,1 | 2,2 | 10,9 | -8,7 |
| China | 1243,7 | 1,8 | 0.8 | 1,0 |
| Egipto | 64,4 | 1,8 | 0,7 | 1,1 |
| India | 960,2 | 0,7 | 0,7 | 0,0 |
| Paquistán | 143,8 | 1,1 | 0,7 | 0,4 |
| Bangladesh | 122,0 | 0,6 | 0,3 | 0,3 |
La situación actual no es más alentadora, según el Informe Planeta Vivo 2004 elaborado por WWF/Adena, la huella global es de 2,2 hectáreas por persona y año, siendo la capacidad de carga 1,8; se consume un 20% más de lo que la Tierra puede producir; y las poblaciones de especies vertebradas terrestres, marinas y de agua dulce han disminuido una media del 40% entre 1970 y 2000. Uno de los datos más significativos es que el consumo de energías fósiles ha aumentado un 700% de 1961 a 2001.
Según estos datos, España en 1997 tenía un déficit de 3,2 Ha por habitante. A nivel regional también se han calculado algunas:
Se realizó una aproximación a la repercusión real de cambios en ciertos hábitos o formas de vida individuales. Uno de los casos más significativos es el del transporte. Considerando tres formas de transportarse (bicicleta, coche y autobús), para un trayecto de 24 kilómetros diarios durante 230 días del año, los resultados son los siguientes:
En la lamina 3 4 se describen los cálculos y se presentan los gráficos de incrementos según los diferentes modos de transporte.
La carga global a que sometemos al planeta está actualmente un 35% por encima de lo que la naturaleza nos puede dar.
El análisis de la huella ecológica y las unidades elegidas para cuantificarla ponen de manifiesto cuantitativamente las vinculaciones de los hábitos y formas de vida con los problemas medioambientales. Al ser una hectárea aproximadamente el área de un campo de fútbol resulta sencillo visualizar la influencia de cada individuo, así como el impacto que la ciudad provoca fuera de sus límites administrativos. Se presentan de forma simple y reducida no sólo la cantidad de recursos consumidos o los desechos producidos, sino también la capacidad del medio de producirlos, de absorberlos o de regenerarlos.
Aunque este indicador integra múltiples impactos, hay que tener en cuenta que otros no quedan contabilizados: la contaminación del suelo, del agua, de la atmósfera (a excepción del CO2), la erosión, etc; además se asume que en la práctica la productividad del suelo agrícola, ganadero y forestal no disminuye con el tiempo. Es un instrumento complejo, que requiere estadísticas y datos muy concretos, no siempre disponibles, pero que pone de manifiesto un estado de sobreexplotación.
La medida de los flujos del capital es fundamental para la gestión económica global, lo mismo debería suceder con el capital natural; la huella ecológica supone un instrumento que pone de manifiesto estos flujos. La presión sobre los recursos de la Tierra seguirá creciendo conforme estas regiones vayan desarrollándose y consumiendo más. Cabe preguntarse si sería desable o posible generalizar nuestro sistema de consumo viendo que, si todo el mundo viviera como un norteamericano medio, necesitaríamos tres planetas. Para reducir nuestra huella ecológica sólo queda escoger un estilo de vida más frugal y austero, un tipo de actitud y un concepto de desarrollo muy diferentes a los que ofrece el crecimiento económico que nos ha llevado a esta insostenible situación.
Wackernagel, Mathis y William E. Rees (1996) Our Ecological Footprint: Reducing Human Impact on the Earth Philadelphia, PA, and Gabriola Island, Canadá: New Society Publishers.
[1]: Se considera que el 12% es la cantidad suficiente para conservar la biodiversidad, ya que no somos los únicos habitantes del planeta.
[2]: Datos de 1997.
[3]: «Aproximación de la Huella ecológica de Barcelona: resumen de los cálculos y reflexiones sobre los resultados» http://www.mediambient.bcn.es/cas/down/masu6_1.pdf
[4]: Se puede consultar el informe La huella ecológica en Navarra, Departamento de Medio Abiente, Ordenación del Territorio y Vivienda, Pamplona 2001 en http://www.cfnavarra.es/medioambiente/agenda/Huella/EcoNav.htm
[5]: Está disponible el documento en http://www.ingurumena.net/Descarga/ sostlocal/donosti_huellaeco.PDF, incluye la descripción del método empleado y el desarrollo detallada de la aplicación a San Sebastián.
[6]: La datos sobre la huella ecológica de La Rioja se encuentra en http://www.larioja.org/ma/prevencion_ambiental/huella_ecologica/en_la_rioja.htm
[7]: Obviamente, con el tiempo, la productividad disminuye, a causa, entre otras, de la erosión, contaminación, etc.
Si me preguntaran una mañana hacia donde hay que mirar al torcer por esa esquina o por aquella hasta donde puedes ir, no encontraría ninguna respuesta en mi bolsillo vacío. Solo podría responder que hay que mirar las cosas dejando aire entre medias.
...
Cuando noto a ciertas horas la falta de piel, como si el jersey no abrigase donde debe, como si me faltara calor, como si sobraran las mercrominas. Entonces, sé que estoy ante el mismo mirador de siempre; el del anhelo. Un pequeño balcón buscando a oscuras hacia una ventana iluminada. Y al otro lado de la luz mis deseos intangibles bailando la danza de la lluvia alrededor de la hoguera en la que me quemo viva. Viviendo y queriendo vivir otras partes, hundida mi cara en la cara convexa de esta luna que todo guarda. Donde todo queda impreso.
...
Una rana, dos ranas y hasta tres ranas se mueven de mi cabeza a la alfombrilla de mi ratón semiautomático; mi mascota más querida, el más personal de mis huespedes.
...
Mientras caminaba iba encontrando clips por todos lados, de todos los tamaños y colores, piezas de conexión entre las partes de un todo: pinzas de retales, metal enrollado y espiral hacia una idea de mayor volumen, plano. Caras y carillas que te informan de los datos que configuran las ideas que llevamos mientras vamos de camino.
Al caer el clip, la idea se muere, se mueven los datos.
Encuentro ese clip y anudo una nueva idea, junto mis nuevos datos, me ato a otro pensamiento y cambio mi punto de vista. Ahí hay otro clip, hacia un nuevo rumbo.
...
Hoy he recibido vidas.
Hoy he recibido vidas en una pantalla.
Hoy he recibido vidas en una pantalla que habita en mi cuarto.
Y mientras tanto pienso.
Y mientras tanto pienso en otras pantallas.
Y mientras tanto pienso en otras pantallas de otros cuartos.
Hay un espacio en la linea de espacio que separa mi teclado de tu teclado y en ese espacio se quedan pegados los sentimientos.
En ese espacio entre tu teclado y mi teclado se queda el tiempo que tardas en responderme, se queda mi cara al leer tu respuesta, se queda la vida en ese espacio y solo llega la letra a mi pantalla de mi cuarto. Una letra que imagina un sentimiento que ya no es tuyo sino mio. Habita en mi cuarto y no te reconoce.
...
Toco de LA mesa a LA menor de las sillas. MI cabeza me quema y el SOL también. MI canción te regala esta canción SI LA quieres.
...
No saber me ofende. no saber es un agujero vacio que se refleja en la cara y te hace huir a la casa que te construiste con tus notas y tus felicitaciones, con tus tartas soplavelas y los besos de tus abuelas, tus manualidades y tantas cosas que nacieron para ti conocidas.
Vivir en ese no saber es el oficio de unos pocos, es el reto, vivir sabiendo que no se sabe, habitar en ese agujero y jugar en él aunque no se vea nada .
